Kedves
Olvasók!
Több neves és nagy tekintélyű szakember szólt hozzá dr.
Zacher Gábor toxikológus főorvos interneten közzé tett előadásához, melynek érdekessége, hogy azt, a közismerten alternatív gyógyászat ellenes szakember, a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara (MESZK) Természetgyógyászati Szakmai Tagozatának közelmúltban tartott továbbképzésén adott elő. A hozzászólók mind a természet gyógyászatot ellenzők táborából kerültek ki. Ezért, bár Zacher doktort ismerve előadása biztosan sziporkázó és élcekben gazdag volt, mint orvos-természetgyógyász, némileg megszólítva érzem magam.
Bevezetésként tisztáznám, hogy
egyértelműen és elsősorban orvosnak tartom magam és jelenleg is
praktizáló sebész, traumatológus szakorvos vagyok. Emellett azonban a
Szegedi Orvostudományi Egyetem szervezésében elvégeztem a „Hagyományos
Kínai Orvoslás” (HKO) és a Pécsi Orvostudományi Egyetemen a
„Méregtelenítési eljárások” postgraduális képzést.
Mivel Zacher
doktorral 2012 novemberében egy rádió beszélgetés során
megállapítottuk, hogy lehetséges, hogy a
méregtelenítés kifejezés nem a
legszerencsésebb, de ezt az elnevezést a kolléga által is citált
természetgyógyászati törvény adta, szerintem erről túl sokat nem érdemes
vitázni. Tudva és tiszteletben tartva, hogy az „igazi méregtelenítést” a
toxikológiai osztályokon zajlik, kérem még a toxikológus kollégák
türelmét.
Először is érdemes tisztázni, mit ért az alternatív
gyógyászat a méregtelenítés fogalmán: eltávolítani a szervezetből minél
többet abból, ami felesleges, ezzel segítve annak működését. Azaz
próbáljuk megszabadítani testünket
- a feleslegben raktározott
tápanyagoktól – hisz oly sok a számos rizikófaktort jelentő (szív-ér
rendszer, magas vérnyomás, II tip.cukorbetegség, epekövesség,
zsírmáj,ízületi problémák, stb.) túlsúlyos ember
- a salakanyag
maradványoktól – napjaink mozgás szegény, rosszul táplálkozó életvitele
mellett rengeteg a lassult emésztésű, székrekedésre hajlamos, ugyanakkor
kevés folyadékot fogyasztó, így a vese működését is túlterhelő páciens
A természet gyógyászat az evidencián alapuló orvoslásban is gyakran
alkalmazott speciális diétákhoz hasonlatos tehermentesítő étrendet, a
lebontó-kiválasztó működések serkentését és a kivezető módszerek
összességét nevezi méregtelíntésnek.
Jómagam több mint 12 éve
foglalkozom többek között kolon hidroterápiával. Ezen időszak alatt több
ezer pácienst kezeltünk elsősorban emésztési problémák miatt,
leggyakrabban irritábilis bélszindróma (IBS) tüneteivel. Természetesen
minden kezelést kötelezően megelőz egy orvosi konzultáció anamnézis
felvétellel, korábbi leletek áttanulmányozásával, szokásos hasi
fizikális vizsgálattal. Amennyiben bármilyen bizonytalanság vagy
rizikófaktor felmerül, a pácienseket gastroenterológushoz irányítjuk, de
legtöbbjük már kivizsgálás után továbbra is fennálló panaszokkal
érkeznek. Sajnos e kezelésről is úgy szokott sok, egyébként nagytudású
kolléga nyilatkozni, hogy nem tudják pontosan hogyan zajlik a
kolon hidroterápia. A leggyakoribb téves hiedelmekre hivatkozva itt csak
annyit jegyeznék meg, hogy olyan speciális, az intralumináris (bélen
belüli) nyomást szabályozó rendszert alkalmazunk, ami csak igen
alacsony, kb. max. 25-30 vízcm-es nyomást enged meg a bélben, ami miatt a
kezelés nagyságrendekkel kisebb megterhelést jelent, mint a normál
állagú széklet végigvonulása – így a bélbolyhok semmi képen nem
károsodhatnak. Mivel heti gyakorisággal legfeljebb 4-5 fél órás kezelés
történik, minimális az értékes bélnedv veszteség, így a kezelés miatt a
beteg sem érdemi mennyiségű fehérjét, sem ásványi anyagokat nem ürít.
Bár az egyedi bélflóra valóban teljes egészében nem pótolható, a
legfontosabb alap baktérium törzsek számos elismert és ellenőrzött
minőségű és összetételű probiotikummal újra építhetők, az egyediség
pedig úgyis elsősorban fenotipus jellgű, azaz az egyén életmódjától
függ, ami így később újra kialakul.
A kolon hidroterápia
legfontosabb hatása az IBS-ben azonban vélhetően a fizikoterápiában jól
ismert és gyakorta alkalmazott, nevében is hordozott hidroterápiás
effektus, azaz a váltakozó hőmérsékletű beöntő folyadék kóros reflexeket
és izomtevékenységet befolyásoló hatása.
Az alternatív gyógyászat
jellegzetessége, hogy elsősorban tapasztalati tényeken alapul és
legtöbbször nincs lehetősége, sem pénze a hatásmechanizmus tudományos
értékű bizonyítására.
De számunkra mindig meggyőző és sikerélményt
jelentő, amikor pl. egy 86 éves néni a kúra utáni kontrollnál azt
mondja, hogy évtizedek óta nem érezte magát ilyen jól, mert komoly
emésztőrendszeri panaszai csak a kolon hidroterápia hatására javultak
jelentősen.
Lúgosítás kérdésköre: Zacher doktornak teljesen
igaza van, amikor a vér sav-bázis egyensúlyának szűk határok közötti
szabályozásáról ill. annak jelentőségéről ill. veszélyeiről ír. De két
szempontra felhívnám a figyelmet:
- ismerjük a sav-bázis egyensúly
fenntartásáért felelős rendszereket, a savterhelést jelentő ételeket és a
szervezet által termelt savas jellegű anyagcsere terméket, valamint az
ezek kompenzálását szolgáló élettani lehetőségeinket. Azonban egyre
kevésbé élünk egészséges életet, az élettan könyvben meghatározott
feltételek egyre nagyobb savterhelést okoznak. Ez persze a szervezetre
vonatkozik, nem látszik meg a vér pH-ban, hiszen azt a kiegyenlítő
mechanizmusok közömbösítik. De milyen áron? Minél nagyobb a savterhelés,
annál több energia ráfordítással tudja szervezetünk fenntartani a
normál pH értéket. A lúgosítás az alternatív gyógyászatban természetesen
nem a vér vegyhatásának kóros mértékű emelését jelenti, hanem a puffer
mechanizmusok támogatását, így csökken a szervezet ezen folyamatokra
fordítandó energia felhasználása.
- Másrészt bizonyos betegségekben,
főleg gyulladással járó esetekben helyileg bizony jelentős eltérések
alakulnak ki a normál szöveti – itt sem a szérum – pH-tól. Így pl.
bizonyos anyagcsere betegségekben mint köszvény, sokízületi gyulladás,
súlyos arthrosis, stb. Ilyenkor mindenképpen érdemesnek tartjuk a
szervezet bázikus puffer kapacitásának növelését, mert ez adjuváns módon
segíthet a fájdalom ill. gyulladás csökkentésben.
A
legfontosabb kérdés, miért fordulnak a betegek napjainkban egyre nagyobb
létszámban a természetgyógyászat felé, ahol sajnos valóban rengeteg a
kuruzslás, a visszaélés?
Miért jobb a sajtója a természetgyógyászatnak?
Itt kérdezném, hol van a szakma? Miért nem ez a kérdés? Mit csinál
jobban az alternatív gyógyászat? Miért ábrándulnak ki a betegek az
orvosokból és az evidenciákon alapuló gyógyításból? Miért jó hívó szó a
méregtelenítés? Azon kellene közösen gondolkodnunk, hogyan lehetne végre
értelmes elsődleges prevenciós rendszert kiépíteni, mert a fent
taglaltakat hívhatjuk méregtelenítésnek, vagy Zacher doktor javaslatára
életmód váltásnak, a lényeg, hogy napjainkban – tisztelet a kivételnek –
a páciensek egy tisztességes természetgyógyásznál több figyelmet és
segítséget kapnak a betegség megelőzéshez, mint egy túlhajszolt, esetleg
kiégett háziorvostól vagy szakorvostól azalatt a 2 perc alatt, amit rá
tud szánni. Konszenzusra kellene törekedni mit tud elfogadni a szakma és
hogyan lehet beépíteni és valóban adjuváns terápiává tenni a
természetgyógyászati módszerek közül az arra alkalmasakat, de ehhez a
szakma csak másik oldalát ismerőknek és alkalmazóknak is meg kellene
ismerkedniük pontosan mit és hogyan végeznek a természetgyógyászatban,
nem pedig zsigerből elvetni mindent, ami onnan jön.
Ami a dolog
gazdasági részét érinti: tudjuk, hogy működnek a dolgok az
egészségügyben. Mindent a pénz mozgat, nem csak a természetgyógyászatot.
De ahhoz, hogy ki lehessen szórni a selejtet, a csalót, előbb meg kell
bizonyosodni, melyik módszer mit ér. És ehhez kell a szakma! Mert
statisztikailag értékelhető számú, randomizált kettős vak próbát sohasem
fog tudni produkálni a magánszektor, ahol a beteg fizet a kezelésért.
További információk a méregtelenítésről, a böjtkúrákról, az epehajtásról az Arthro Komplex Gyógyközpont honlapján olvasható:
www.arthrokomplex.hu
Kapcsolódó cikkünk:
"Szaporodó tigristámadások..."
dr. Gajdos Gábor